Форум » Раздумья » Хорошо и Плохо » Ответить
Хорошо и Плохо
АРТ: Предлагаю не определять "что такое хорошо, а что такое плохо". Давайте поговорим об основаниях. На основании чего каждый определяет для себя "хорошо" и "плохо"? Первые сообщения перенесены из другой темы, поскольку там они были не в тему.
АРТ: Я прининял к сведению. Фонарик пишет: Совесть же - это скорее категория.........с помощью которой эти действия можно поделить на хорошие и плохие. АРТ пишет: А мозг не участвует в распределении приоритетов и определении "хорошо"-"плохо"? Фонарик пишет: Так при чем тут распределение приоритетов? и определение "хорошо" - "плохо". (эта часть потерялась...при транспортировке, наверное, опять) Распределение приоритетов при том, что человек, согласно совести в том числе, сам решает что важнее, лучше, хуже, etc.. Вот только, мне казалось, что дать оценку тому или иному явлению человек в состоянии, подумав. А думать человек может мозгом. Нет? Фонарик пишет: А как же тогда талант? А причём здесь талант? Разве для определения "хорошо" - "плохо" нужен ещё и талант? Любить - талант. Понимать - талант. Прощать - талант. Слышать - талант. И определять "плохо"-"хорошо" - тоже талант? А мозг зачем? Victor пишет: У кого такой вопрос возникает? У меня. Что Вас удивило в вопросе?
Victor: АРТ Сам вопрос и удивил )) А еще больше - для чего он был задан? Для получения конкретного ответа на него или для чего-то иного?
АРТ: Victor )))))))))))))))) У Вас совесть есть?
Фонарик: АРТ пишет: А причём здесь талант? Вы говорили, что "те или иные способности (в том числе и совесть как способность определять...) - результат работы мозга". Талант - это тоже способность, дарованная свыше. Так при чем тут результат работы мозга? Мозг-то как раз для того, чтобы думать, размышлять, делать выводы. Прислушиваясь при этом к душе и к совести. Без этого человек превращается просто в умного робота.
Victor: АРТ ))))))) Если Вас интересует, считаю ли я, что факт ее наличия у меня имеет место быть, то ДА ))) Если от меня требуется развернутое, аргументированное и документированное обоснование этому, то его нет )))
Фонарик: АРТ, Вы сами в словах не запутались?:-)) Пусть у меня не будет совести, но я пошла спать :-) Главное не то, что обо мне думают, а то, что я сама про себя знаю. Имхо!:-))) Приятностей Вам разнообразных :-)
АРТ: Victor, нет, нужно было просто Да или Нет. Совесть есть у Вас. Хорошо. Мозг участвует в определении "это по совести", "это не по совести"? Если нет, то как Вы определяете?
бред: Фонарик Victor Вы меня простите заранее но у меня отец не верит ни в чОрта, ни в Бога, ни в душу ни в прочую канитель. Он верит в себя и верит в то что делал даже блин партии верил, до последнего. А теперь вопрос у него нет совести?..чудесно..даже нет кррррасиво чертовски.Жил себе жил 76лет и думал что праильно и по совести а все вона как обернулось
Фонарик: бред, Тань, а разве кто об этом говорил??? Причем тут вера во что-то (в кого-то ) и совесть? Повторять всё то, что сказано я не буду. Лучше перечитай иль вон у Арта спроси, он умный, он расскажет. А я спать :-) Спокойной ночи и тебе :-))
АРТ: Фонарик, Нет, не запутался. Я чётко осознаю, на основании чего я оцениваю "плохо" или "хорошо". Я где-то сказал о таланте? Я говорил о способностях. Уточнить, каких? Способностях понимать, вникать, анализировать, слышать, видеть, выводы делать, приоритеты расстанавливать...в том числе я говорил и о совести как способности определять.. и прочее. При чём тут талант? Разве всё это не результат работы мозга? Или совесть - талант? Или способность определять "плохо"-"хорошо" - тоже талант? А мозг зачем?
АРТ: Фонарик пишет: бред...вон у Арта спроси Будем думать))))))))))))))))))) АРТ пишет: Откуда же она? Фонарик пишет: В смысле совесть.......оттуда, откуда и душа. бред пишет: Вы меня простите заранее но у меня отец не верит...... ни в душу.... бред пишет: А теперь вопрос у него нет совести? Дабы не затруднять... попробую ответить Вам....бред... умный бред... click here Отлично картинка вписалась, м?))) Совесть у папы Вашего есть. Только у одних она оттуда, откуда душа. А у других - из другого места. У папы спросите. Где она у него. Только...осторожно спрашивайте))))
бред: Фонарик пишет: вон у Арта спроси вон?..а где это вон? а правильно ли вон у того или иного спрашвать?..вооон там и стойте себе пока я загораю эт нормально так спросить? мне когда то чуть губенки не отбили за такое вот вон..но эт я так взбрыкнула АРТ пишет: Совесть у папы Вашего есть. Только у одних она оттуда, откуда душа. А у других - из другого места. У папы спросите. Где она у него. Только...осторожно спрашивайте)))) а я спрошу..спрошу конечно же но думаю разговор будет не краткий и глаза у него будут именно такие как у совы. и Спасибо Вам за умный бред и наверно помните, что в лесу у каждой мудрой совы в гнезде стоит маленький хрустальный А.Друзь..))
Victor: АРТ пишет: Мозг участвует в определении "это по совести", "это не по совести"? Если нет, то как Вы определяете? Легко! Сначала опрашиваю местное население, а потом гадаю на картах или на ромашках )))
Фонарик: Полный бред... Лучше, действительно, молчать. Абы не быть в очередной раз неправильно истолкованной. ВОН, вона, воной, вонойко, воноичко яросл. костр.; вонде, воноди яросл. ниж. вондека перм. вонотка яросл. нареч. указат. места: там, вдали, куда указываю, гляди туда; противопол. вот, тут, здесь. Вона что выдумал. Вонойко наши идуть. Подай топор, вондека, воноди! Тот-воно женится, тое-воно берет; я бы и не знал, да мне тот воно сказал. | Местности: прочь, вне чего, прочь из, наружи. Я вышел вон, вышел, отошел, ушел, удалился из комнаты, дому. Он вон глядит, ненадежен. Не в дом, а вон глядит. Кабы мне отсель скорее вон. Знай солдат честь: погрелся да и вон. Живет, как вон глядит. Ни вон, ни в избу, ни со двора, ни во двор. Они живут - ни вон, ни в избу ни то, ни се. Что ни живи, а все вон гляди, говор. дворня. Бери зятя в дом, неси бога вон. Зять в дом - и иконы вон. Ума много, да вон нейдет. Есть ум, да вон не лезет. Худая трава из поля (с корнем) вон. Отдал поклон, да и ступай вон. Душка - не сучка: не вышлешь вон, когда Бог не возьмет. Левон, не Левон, а из ряду не вон. Из рук вон (дурно). Поди вон, или просто повелит. вон, уйди, пошел, убирайся, прочь; выходи из дому, жилья, из местности. | Этим же словом вызывают караул на плацдарм, к ружью. Вон ноги, новг. поди вон, убирайся. Вонный сел. внешний, наружный. Вонная сторона (см. также вон). Вонки м. мн твер.-рж. сени, передызбица. Идзе ён? у вонках, в сенях. Вонтора ж. арх. навонтараты, наизнанку, ничкой, наизворот, навыворот. Дело на вонтару пошло. На вонтару сшила. (Словарь Даля)
АРТ: Фонарик пишет: Полный бред Позволю себе Вас процитировать отсюда Фонарик пишет: Не стоит считать бредом то, что Вам непонятно... Это не умно по меньшей мере. Или.... Там (в той теме) мне не стоило считать бредом то, что, по-Вашему мне непонятно, а здесь Вам всё понятно и поэтому Вы считаете, что можете назвать это бредом?
Мариша: Друзья мои...читаю я вас и удивляюсь...зачем все так запутывать? Или вам нравится сам процесс спора...так сказать все вместе...рожаете "истину"? В такие дебри залазите, что уже кажется не важен вопрос, а важен сам процесс...Читаю вас и думаю...или все вы такие умные...или я настолько глупа? Создается впечатление, что у вас происходит спор во имя спора...Смысл?
АРТ: Мариша. ага. Чья имха имхее
бред: Фонарик даа Лен, делаа. Тебя задело как я ответила про вон у Арта спроси. Наверно и опять заденет,но меня воспитали так, что это не щастное вон не говорить.Скверное воспитание..наверно если так отдалось. АРТ Не один атеист не ответит, где же у него совесть и не потому что у него совести нет,есть но..Как я тебе отвечу,покажу то место на теле и укажу,что тут совесть.Получица как то нелепо.Или объясню, что у каждого совесть по своему гуляет? Совесть она или есть или ее нет,так же можно спросить,а где у человека стыд и тд. Если у человека мозг хоть как то работает, то он и определяет и стыд и совесть и многое другое.Хотя может и ошибаюсь. Вот таков ответ,но когда спросила, то сделав глаза наверно даже больше чем у совы,отправил меня корректно спать.
Maruseshka: Мариша пишет: Друзья мои...читаю я вас и удивляюсь...зачем все так запутывать Вот абсолютно согласна!!! Словесный понос какой-то, в котором смысла нет Типа, вот это белый цветок. А откуда ты знаешь, что он белый? Victor пишет: Легко! Сначала опрашиваю местное население, а потом гадаю на картах или на ромашках ))) Вот, Витюш, я также примерно
kolka: В мире нет ничего ни хорошего, ни плохого. Мы сами придумали всё это. ( Уильям Шекспир ) Так же как и
полная версия страницы