Форум » Раздумья » Как отвечать на вопросы, на которые нельзя сказать правду? » Ответить
Как отвечать на вопросы, на которые нельзя сказать правду?
АВСТРАЛОПИТЕК: А нас с детства учили: обманывать нехорошо! О том, что существует такая штука как ложь во спасение, нам не сообщали из чисто педагогических соображений. Но теперь мы точно знаем, что на некоторые вопросы нужно отвечать хитро, не иначе как немного исказив правду. От этого жизнь становится легче, а окружающие – добрее. Ведь порой слышать правду невыносимо. Особенно от близких и знакомых
Лилу: Думаю вы заметили, что у правды существует ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ. Нас с детства учили, добиваться своих целей - значит быть умнее и подстраиваться под людей - учителей, родственников, друзей. Это все нужно чтобы быть принятым в обществе. И с этим двойным стандартом мы попадаем во взрослую жизнь - говорить Правду правильно, но не всегда умно. Человеку, который постоянно врет, сложно отличить Ложь от Правды. Человек уже сам не отличает, где Ложь, а где Правда. И такой человек обо всех судит по себе. Есть люди, которые сознательно выбирают - говорить Правду - это их жизненная позиция. Я отношусь к этой кактегории людей частично. Все-таки нужно говорить Правду в тех случаях, когда видишь, что человек уже настолько заврался, что скрывать Правду уже нет сил. Правда бывает разной. Например, вы узнаете, что один из друзей обманывает другого моего друга. Я по отношению к этой Правде - третья сторона. Каждый из нас троих находится в такой ситуации, когда непонятно ...Что будет большим Злом...рассказать Правду или промолчать?...
Отто: коэльо не авторитет, посему даже дискутировать не о чем. (п.с. к тому же исходная формула звучит иначе и принадлежит вовсе не ему) dixi просто Валя: отнюдь, спасибо хоть не Munchhausen)) Фонарик эта версия привлекательнее)) правда кончил Геракл свой путь "не фонтан")) посему тоже не принимается))
АРТ: Отто пишет: коэльо не авторитет, посему даже дискутировать не о чем. (п.с. к тому же исходная формула звучит иначе и принадлежит вовсе не ему) dixi Никто не говорит об авторитетах))
АРТ: Лилу пишет: Думаю вы заметили, что у правды существует ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ Лилу пишет: Нас с детства учили, добиваться своих целей - значит быть умнее и подстраиваться под людей - учителей, родственников, друзей. Это все нужно чтобы быть принятым в обществе. Но ведь можно добиться, не подстраиваясь. Знаю людей, которые ни при каких обстоятельствах не... И вполне успешны. Общество... Общество это люди...я, вы, он, она, еще они вон там, которые стоят, они тоже, да... Слышно регулярно о каких-то правилах, стандартах, принципах. "О, ты должен быть таким-то и таким-то, чтобы тебя приняли"... Но ведь можно и просто...хотя бы проще...хотя бы немножко проще жить...не вдаваясь в подробности... Лилу пишет: Человеку, который постоянно врет, сложно отличить Ложь от Правды. Человек уже сам не отличает, где Ложь, а где Правда.. Есть такие, что запоминают все... до мельчайших подробностей...всю свою ложь помнят. Лилу пишет: Все-таки нужно говорить Правду в тех случаях, когда видишь, что человек уже настолько заврался, что скрывать Правду уже нет сил. Вот здесь, соглашусь с вами. Есть действительно эта "точка". Лилу пишет: Правда бывает разной. Например, вы узнаете, что один из друзей обманывает другого моего друга. Я по отношению к этой Правде - третья сторона. Каждый из нас троих находится в такой ситуации, когда непонятно ...Что будет большим Злом...рассказать Правду или промолчать?... А для добра в этой ситуации есть место?
Лилу: АРТ пишет: А для добра в этой ситуации есть место? Речь шла о моих друзьях. Когда оба человека тебе близки, и ты знаешь, что один обманывает другого, то внутри тебя происходит борьба и включается внутренний страж наших действий - Совесть. Если скажу правду, значит предам одного, а если промолчу - не смогу защитить другого друга от лжи. Вот как перекликается в этой ситуации Добро и Зло. Если скажу правду, все равно будет мучать совесть. И внутри себя я буду искать себе оправдание. А это слово - "оправдание" никакого отношения не имеет к правде. Питер Хег в романе "Женщина и обезьяна" говорил, что умный человек отличается от глупого тем, что лепит НЕ ВСЮ ПРАВДУ-МАТКУ, а пропускает ее через фильтр в зависимости от собеседника.
АРТ: Лилу пишет: а пропускает ее через фильтр в зависимости от собеседника. Судя по всему, в вашей ситуации фильтровать не получается?
Фонарик: Отто пишет: правда кончил Геракл свой путь "не фонтан")) А всё женщины виноваты... Лилу пишет: Если скажу правду, значит предам одного, а если промолчу - не смогу защитить другого друга от лжи. А всегда ли хотят знать правду? Желающий быть обманутым - будет.
Персиянка: Фонарик пишет: А всегда ли хотят знать правду? Желающий быть обманутым - будет. Вот именно... Как ни старайся, как ни доказывай, как ни убеждай... все равно услышат только то, что захотят услышать и увидят только то, что захотят увидеть...
АРТ: Лилу пишет: знаешь, что один обманывает другого А обманывающий в курсе, что вы знаете? Фонарик пишет: А всегда ли хотят знать правду? Желающий быть обманутым - будет. Что же такого в жизни человека должно произойти, что он сознательно идет на то, чтобы его обманывали.... Это ж как надо разочароваться.... Или как надо бояться принять действительность..... Персиянка пишет: Вот именно... Как ни старайся, как ни доказывай, как ни убеждай... все равно услышат только то, что захотят услышать и увидят только то, что захотят увидеть... Один сказал, другой услышал. Что в итоге было сказано - вопрос... это с одной стороны. А с другой.... 1 хочет услышать правду. 2 думает, как бы сделать эту правду помягче... подбирает слова... думает, что то, что он сейчас скажет, именно то, что хочет услышать 1.... 1 смотрит на 2 и думает: "Зачем такое напряжение, если можно просто сказать правду, как она есть"...
Фонарик: АРТ пишет: Это ж как надо разочароваться Разочарование тут совершенно ни при чем. Элементарный пример - многие жены не хотят знать об изменах мужей. Просто не хотят и всё. Их устраивает такое неведение и они вполне счастливы. Персиянка пишет: услышат только то, что захотят услышать и увидят только то, что захотят увидеть 100%
АРТ: Фонарик, у меня было 2 варианта)))
АРТ: Фонарик пишет: устраивает такое неведение и они вполне счастливы. Вот я и говорю, что ложь делает человека приспособленцем...
Фонарик: Скорее, это не ложь, а нежелание знать правду. Ведь в искомом примере жена просто не хочет знать, верен ей муж или нет при любом раскладе. Так что тут ни правды, ни лжи:-)) А на счет приспособленца - согласна :-)
АРТ: Я имел в виду ложь мужа (даже чисто гипотетическую). Именно она и заставляет жену приспосабливаться
Фонарик: Так жена-то не знает, что он ей врет :-) Вот если бы знала и мирилась, и приспосабливалась - тогда другое дело :-)) И вообще, все мужики - ... (сказала правду :-)))
АРТ: Фонарик пишет: жена просто не хочет знать, верен ей муж или нет при любом раскладе Тут получается, знает/не знает все равно мирится))) Фонарик пишет: И вообще, все мужики - ... Можно подумать прям-таки все...
Фонарик: АРТ пишет: Можно подумать прям-таки все... Поскольку ответ здесь будет не по теме, я его разместила в разделе "Страна любви", тема "Измена. Почему?"
АРТ: Однако от темы отдалились))) Рано или поздно, случайно или намеренно но правда вскроется....
Егор: А что такое вообще Правда?...Чья правда моя,Ваша?...Истина всегда относительна.Она всегда есть отражение знаний о ситуации или обьекте в конкретный момент времени. А правда лишь субьективное отражение истины!!! Просто не нужно сорить информацией там,где в ней нет обьективной необходимости...Пока не припоставят пистолет к виску, не трогай то,что тебе не принадлежит...А если речь идет о тебе,так просто делай так ,чтобы никому не было больно...Правда жизни в том состоит,что все мы живем своей маленькой моделью счастья и своей правдой...
АРТ: Егор пишет: Она всегда есть отражение знаний о ситуации или обьекте в конкретный момент времени ....с проекцией на будущее Не все так обязательно, я думаю. Егор пишет: не трогай то,что тебе не принадлежит... Убийственно в точку. Егор пишет: делай так ,чтобы никому не было больно.. От бы фсе так делали, а...))) Ладно, хотя бы большинство.... Егор пишет: что все мы живем своей маленькой моделью счастья и своей правдой... Ну, не знаю.... А как же ж тогда "счастье на двоих одно" и т.п.?
полная версия страницы