Форум » О жизни » Нужен ли современному человеку брак? » Ответить
Нужен ли современному человеку брак?
Персиянка: Сейчас очень распространнены гражданские браки... И мотивируют их, как правило, тем, что не хотят себя связывать узами с государством. Мол я и так люблю эту женщину(почему женщину, потому что чаще инициатором гражданского брака является мужчина), так зачем какие-то бумажки? Но мы же живем в государстве... Как не связывать документами? Жизнь полна неожиданностей и сюрпризов и не всегда приятных. Почему не защитить свою любимую женщину договором или штампом в паспорте? Мне кажется, что любящий и ответственный мужчина поведет свою любимую в ЗАГС... Так нужен брак или нет? Скажите с высоты своих лет))))))
VictorF: Visavi Да нет, я не спорю с тобой, я просто полемизирую ( или мне это кажется ?? ) Я не говорю о том, что все бабы - ду..., а все мужики - сво... Я говорю всего-навсего о том, что не все мужики одинаково полезны детям ПОСЛЕ их ухода )) И именно поэтому нужен штамп, чтобы детям была бы от таких вот временных хоть какая-то польза не мытьем, так катаньем )))) Говорю о том, что не должны женщин с детьми выгонять на улицу из квартиры, не должны они оставаться без куска хлеба и пр. из-за отсутствия штампа в случае ухода (в том числе и Туда) мужа. И ничего более того )))) Если речь обо мне, то я бы никогда не позволил своим детям числиться официально безотцовщиной. Я - за штамп, если есть дети. Если их нет - дело хозяйское, никто и никого не неволит, сожительство никого не трогает ) Я отказываюсь ТОЛЬКО от штампа. А разве бывают нелегальные права? Подпольные такие... Конспиративные :))) А легализировать - это и означает узаконить( Legal - законный) права, то есть поставить штамп. Для чего? А для того, чтобы обезопасить ее и детей. Не все мужья одинаково порядочны. Не все правильно относятся к своим семьям, оформленным или нет, но при этом оформленные имеют право на многое, а неоформленные - нет! Да и все мы "внезапно смертны", как сказал персонаж бессмертного произведения М.Булгакова. Как наше государство охраняет семью, мы знаем. Женщина с детьми без тени сомнений выгоняется из квартиры по иску родственников умершего, если она не имела штампа и не была там прописана, независимо от того, сколько она там прожила с ним. Вопросы наследства даже не обсуждаются с ней, если она не имеет штампа. И т.д. Случаев таких - тьма! Родственники зачастую между собой грызутся насмерть за наследство, особенно если оно существенное, а не то что с "чужой", бесправной. Ее загрызут так, мимоходом...
Персиянка: Вы оба правы... ой, как правы... И что из этого следует? Что государство, если оно хочет восполнять рабочую силу для дальнейшего развития общества, должно заботиться о семье, или в данном контексте... о женщине, так как у нас еще принято заниматься домом и детьми, в основном, женщине... Обязано заботиться юридически и материально.. А как доказать государству, что ты являешься женой и матерью? Только имея соотвествующие документы... И к чему лукавить-то? Вот появятся другие законы в нашей стране, оберегающие материнство... отцовство без штампа... тогда другое дело... А штамп в паспорте, к сожалению, никогда не мешал мужчине(женщине) заводить вторые, а некоторым и третьи семьи... Безответственный человек он и на Луне будет безответственным... А вот как воспитать этого ответственного, этого Мужчину? Тут опять получается замкнутый круг... Пока не будет нормального ответственного отношения к союзу двух людей... ну и так далее...не появится тот... всеми нами желанный ответственный мужчина))))))))))
Visavi: Олюшка!!! Вот ты поняла меня совершенно правильно. Я именно об этом и говорила. Просто, наверное, бестолково :)))))))))) VictorF пишет: Женщина с детьми без тени сомнений выгоняется из квартиры по иску родственников умершего, если она не имела штампа и не была там прописана Женщина с детьми без тени сомнений выгоняется из квартиры по иску родственников умершего, даже если она имела штамп, но не была там прописана. Увы.
Visavi: Сорри, погорячилась. Еще два слова. Чтобы ее не выгнали, нужен не штамп, а завещание.
Валерьян: думаю все вы правы каждый по-своему.
profy: Я вообще не понимаю определения "гражданский брак". Испокон веков гражданский - это зарегистрированный государством брак, но не освященный церковью, т.е. без венчания. А то, о чем говорится имеет также испоконвековое определение - сожительство со всеми вытекающими из этого последствиями. Весь этот бред насчет "зачем нам штампы" - это трусливое прикрытие от дальнейших последствий.
Ориша: А какие последствия вытекают из сожительства ?
profy: 1)тот, кто приймак(приймачка) рискует остаться без жилья, 2) дети бесправны...
Ориша: Штамп в паспорте не страхует от семейных прблем . Моя сестра два раза выходила замуж ( официально ) . Первый брак продлился 5 лет , а второй 2 года . Сейчас , уже 10 лет , живёт в гражданском браке и дай Бог каждому . А ответственности за семью и детей не одна бумажка , со штампом или без , не научит . А юридическую точку зрения ( завещание и т.п. ) всегда можно взаимосогласовать .
Ориша: Если в семье МАТЬ и ОТЕЦ , а не просто биологические родители , дети никогда не будут бесправны . Не один нормальный родитель не пожелает своему ребёнку плохого .
profy: любые исключения лишь подтверждают правило...я бы мог привести пару известных мне обратных примеров, но не буду...как и во всяком форуме - тут просто высказываются мнения и переубедить кого бы то ни было невозможно, да и не нужно
Дикарка: У меня несколько знакомых женщин, которые категорически против брака, хотя их любимые отвественные и заботливые мужчины на этом настаивают. В одном случае - женщина с ребенком как мать-одиночк имеет льготы от государства и не хочет их терять. В другом - женщина хоть и любит мужчину, боится этих узов, потому вполне закономерно считает - любовь может и уйти, а вот не позарится ли он не ее имущество? Так что случаев масса. А с высоты своих лет... если бы я была свободна, ни за чтобы не стала связываться браком. Так хоть относительная свобода есть, а так захочешь потом развестись - сколько проблем возникнет! Так что от воли женщины тоже сильно зависит, ведь не овца же она, чтобы ждать милости от мужчины?
Ориша: Дикарка
Cулейма: И в браке ,и в безбрачии "Что из двух ни выберешь,все равно пожалеешь*
Дикарка: Cулейма или не пожалеешь..
Nikolavna: А я думаю, что если кто-то из партнеров, прожив друг с другом какое-то время без брака, в дальнейшем не хотят этот брак регистрировать, значит кто-то кому-то не доверяет. Вот Валь, ты пишешь что твоя знакомая за свое имущество боится, значит несмотря на все плюсы совместной жизни, что-то ее настораживает. Ведь если два человека любят друг друга, значит и доверяют друг другу настолько, что все эти "но" и "вдруг" уходят на второй план. Просто мы слишком прагматичными стали, разучились любить по-настоящему, потому и боимся связывать себя узами брака.
Дикарка: Nikolavna Так та подруга развелась не так давно, и этот бывший муж не только пол-квартиры оттяпал, она сама всю жизнь детей растила, денег от него не видела, так даже телефон домашний перевел на себя. А у нее еще двое детей. Думаю, ее жизнь научила, причем кнутом. Как грица, мужья приходят и уходят, а дети остаются. Да и мужчины, становясь мужьями часто переходят в статус собственника, где жена является таким же имуществом наравне со шкафом и холодильником. А в гражданском браке все проще. Есть любовь - значит вместе. Нет - разошлись как в море корабли. Я говорю тут как раз о женщинах своего возраста. А молодые и юные пускай сами решают.
Stella: Совершенно согласна с Дикулей! Научена на своем опыте. В 35 лет осталась без крыши над головой после развода. А сам развод был таким тяжелым, что еле пережила. И больше я таких ошибок не допущу! Во-первых в гражданском браке все проще: любят друг друга-живут вместе. Нет любви - расстались. Никакой дележки...никаких претензий на сей счет...а если уж дети появляются...если какие то вопросы с имуществом - существует замечательная вещь - дарственная...и никто оспорить не может! Но опять таки ИМХО.....и личный опыт) а другие пусть сами решают за себя) и дай Бог им счастья!
Дикарка: Опять же, возрваясь к Олиному посту: Персиянка пишет: Жизнь полна неожиданностей и сюрпризов и не всегда приятных. Почему не защитить свою любимую женщину договором или штампом в паспорте? А от чего он может защитить? Мужчина, предлагающий женщине зарегистрировать брак меньше всего думает о таких вещах. Он сокрее просто БОИТСЯ потерять любимую женщину. Так вот... нужно просто сделать так, чтобы у него этот страх возник. Не идти у него нп поводу, быть личностью, дать понять, что и без него ему тоже не будет плохо, при этом делая все возможное, чтобы он не только смотреть, он думать не мог о других!
VictorF: Женщины полны штампов, женщинами же придуманных "истин" и предрассудков, говоря о психологии мужчин.... Точно так же, как и мужчины, говорящие о психологии женщин ))))))
полная версия страницы