Форум » О жизни » Нужен ли современному человеку брак? » Ответить
Нужен ли современному человеку брак?
Персиянка: Сейчас очень распространнены гражданские браки... И мотивируют их, как правило, тем, что не хотят себя связывать узами с государством. Мол я и так люблю эту женщину(почему женщину, потому что чаще инициатором гражданского брака является мужчина), так зачем какие-то бумажки? Но мы же живем в государстве... Как не связывать документами? Жизнь полна неожиданностей и сюрпризов и не всегда приятных. Почему не защитить свою любимую женщину договором или штампом в паспорте? Мне кажется, что любящий и ответственный мужчина поведет свою любимую в ЗАГС... Так нужен брак или нет? Скажите с высоты своих лет))))))
VictorF: Нужен!!!
Nikolavna: А мне кажется мотивация здесь совсем другая - боязнь потерять свою свободу, "мнимую свободу", потому что на самом деле оба все равно несут какую то ответственность друг перед другом. Пусть эта ответственность и не закреплена на бумаге, но она зависит от морально-нравственных установок обеих партнеров. Кстати некоторые прекрасно уживаются вместе без этого штампика. Но это те, которые живут одним днем и не думают о будущем своих детей. Оля права, мы же живем в правовом государстве. Хоть и говорят, что браки заключаются на небесах, но и в церкви не венчают без штампа в паспорте. Все-таки какие-то правовые нормы должны соблюдаться.
Струнка: ...сошлись-разошлись..даже в животном мире есть обряды брачные, а у нас- переспали - понравилось, стали жить...трудности возникли - разгавкались, разбежались и что?...суп харчо какой-то...остро приправленный
rebekka: Это унизительно как для него так и для неё. С любимыми так не поступают. В этой ситуации просто нет любви в настоящем понимании этого слова. Им просто комфортно. Допускаю, что бывают случаи, когда и в самом деле бывает просто удобно жить с человеком. Любовь просто не нужна.
Персиянка: Я ни в коем случае не считаю, что женщина должна смотреть в рот мужчины и жить за его счет. Она должна быть самостоятельна и самодостаточна. Но ... Женщине гораздо меньше времени дается для обзаведения семьей и детьми... все должно быть вовремя... и рожать первого ребенка к 40-ка годам... неправильно. Тогда как мужчине конечно лучше иметь детей после 30-ти лет... да и после 40-ка можно... да и после 50-ти)))))) Женщина романтичное существо... в массе... и больно переживает разрыв с мужчиной... тут тоже главную роль играют годы... они бегут со страшной силой...Потом в жизни каждой женщины бывают периоды, когда она становится зависимой... Особенно в нашем государстве... Оно хоть и объявило 2009 год годом семьи, но обеспечивать беременную и родившую женщину не собирается. Значит в данном случае на себя вопросы обеспечения должен взять мужчина... Конечно женщина может сразу выйти на работу... и нанять няню... или обязать бабушку сидеть с дитем... но как правило... лучше мамы никто дите воспитать не сможет...А если мама хочет, чтобы ребенок любил, был любимым и незакомплексованным, то только она должна воспитывать... Я тут не касаюсь разных вариантов мам и семей... я в общем... в идеале)))) Еще раз повторю... мы живем в государстве со своими законами и своими моральными устоями... И как было в мое время... так и сейчас осталось... Гинеколог спрашивает... замужем... или нет... Но не это главное... Главное уверенность женщины в защите... А брак дает эту защиту... А если составить еще и брачный договор, то вообще прекрасно. Знаю множество семей и с гражданским браком... и с настоящим... у всех свое счастье и несчастье, но вот гражданские браки все же более несчастные... особенно для женщины. Прожила она со своим так называемым мужем... 2 - 10 лет... но.. разошлись... хорошо, если есть ребенок... а если нет? И вот ей уже 35... а она ни разу замужем не была... и косятся на нее разведенные мужчины... А почему не была? Изъян какой? Да и у нее уже нет веры мужчинам... Уже и не хочет ничего... А годы летят......
Visavi: В нашем государстве, с его теперешними законами и правоприменением - да, нужен, если пара достаточно молодая и планирует иметь детей (хотя алименты берут и с не состоящих в браке папаш), во всех остальных случаях - а на фига? (простите за вульгаризм). Уверенности в завтрашнем дне это не прибавляет ни на йоту, поскольку развод у нас разрешен. Всякого рода имущественные и финансовые вопросы (если нужно) вполне можно урегулировать договором, поскольку существуют не только брачные договоры, но и договоры о партнерстве и т.п. Мне кажется, это просто наш менталитет таков, что нам непременно нужно иметь статус замужней женщины. К счастью, не всем это необходимо :))))) ИМХО, каждая пара вправе решать этот вопрос, как ей вздумается. Одна моя приятельница (похожа я на Анфису Чехову? ) вышла замуж, потому что хотела красивой свадьбы. Все было, как хотелось. Через два месяца разбежались, через три развелись, через две недели она празднует двадцать пять лет совместной жизни с вторым (гражданским) мужем (кстати, я только сейчас узнала, что у них нет штампа ), у них двое взрослых детей, и ни намека на разрыв я не заметила :))) Нетипично? Наверное. Но имеет место быть. Так что... Персиянка пишет: Главное уверенность женщины в защите... А брак дает эту защиту... Не дает, Оль. Ничего он не дает, кроме статуса. И еще (если ОБА хотят этого официального брака) дает радость осуществленного конкретного желания. Еще раз громко-громко повторяю - это мое сугубо личное мнение. Допускаю, что в корне неправильное :))) Если мужчина без штампа в паспорте ведет себя по отношению к женщине и детям безответственно, то и со штампом он такой же козел. Сорри за прямоту.
Visavi: И ни разу я не постоянный участник... Я вообще тут живу.
соння: должен ли быть брак ,да должен ,любая ссора ,и возникает вопрос,а кто ты мне такой такая ,что будешь мне указывать,а так я могу смело орать ,что ты мне муж или кто ,или я тебе кто жена или девка с улицы ,спрос другой уже)))))) да и правовая сторона ,тоже многое значит,я или он идет первым наследником ,а там разные завещания их можно ,опровергнуть
мент: Visavi пишет: Ничего он не дает, кроме статуса. И еще (если ОБА хотят этого официального брака) дает радость осуществленного конкретного желания. Visavi человек смертен, а иногда и внезапно смертен (ой, а я ещё не готов, да и завещание написать не успел блииин...). И тут, оставшейся половинке, в имущественных и финансовых вопросах, пресловутый штампик не покажется излишней фенечкой в паспорте.
Visavi: мент пишет: человек смертен, а иногда и внезапно смертен (ой, а я ещё не готов, да и завещание написать не успел блииин...). И тут, оставшейся половинке, в имущественных и финансовых вопросах, пресловутый штампик не покажется излишней фенечкой в паспорте. Есть такое дело... Несмотря на то, что наше государство формально признает гразданский брак, но... без бумажки ты букашка. Таким образом, официальный брак нужен только для того, чтобы с нашим, сильно уважающим своих граждан, государством поменьше проблем было. А в остальном... ну - хочется людям, "чтоб всё как у людей", или статуса, или просто им так комфортней, или желают закрепить "право собственности", или... да мало ли причин :))) М-да... но вот лично меня как-то угнетает зависимость в таком интимном вопросе от государства. И вообще, брак нужен тем, кому нужен. Остальным, наверное, нет. Хорошо, что не всем нужен, а то пришлось бы скоко новых загсов строить - женить, потом разводить... ужЫс. Черт... а ведь есть еще один момент... Приятно, знаете ли, когда замуж зовут... хотя отказывать как-то неловко бывает, когда человек хороший :))))))))))
Visavi: соння пишет: должен ли быть брак ,да должен ,любая ссора ,и возникает вопрос,а кто ты мне такой такая ,что будешь мне указывать,а так я могу смело орать ,что ты мне муж или кто ,или я тебе кто жена или девка с улицы ,спрос другой уже)))))) да и правовая сторона ,тоже многое значит,я или он идет первым наследником ,а там разные завещания их можно ,опровергнуть Будешь, солнце мое, смело орать, так запросто можешь получить ответ: "ПОКА жена, но это ненадолго" :)))))))))))))))) Кстати, если завещание составлено юридически грамотно, то пусть опровергают хоть до посинения. Прям богатенькие буратины все, как ни посмотришь... Хорошо, что есть, что завещать :))))))))))))))0 ШуТю я... острю вроде :)))
Как и все: Нужен брак, нужен, чтобы каждый знал своё место в жизни, и не мешал жить другим. Нужен брак и для детей, чтобы рождались законными, знали и отца и мать, и сами были бы такими. Нет обязанности регистрировать брак в религиозном учреждении, это скорее модно чем обязательно. Государственный брак - это то что необходимо для женящихся граждан.
Skald: Так, вчера нацарапал на форуме свое мнение, отличное от Персиянки, а его не пропустили. И где справедливость?
мент: Skald пишет: вчера нацарапал на форуме свое мнениеSkald в премодере никаких твоих сообщений не было
VictorF: Skald Вот уж, сомневаюсь ))) Только и делов Персиянке - "инакомыслие" на форуме душить ))))) Скорее всего, произошло что-то техническое ) Просто повторите пост и всего делов
Visavi: Как и все пишет: Нужен брак, нужен, чтобы каждый знал своё место в жизни, и не мешал жить другим. Вить, а я и так знаю свое место в жизни, и никому (надеюсь) жить не мешаю.
VictorF: Насчет "своего места" - это не мое, и этот довод, если честно, я не совсем понимаю Обязательность оформления брака вижу прежде всего в наших обязательствах перед детьми, а что касается мужика, то здесь еще и ответственность перед женщиной встает в полный рост, которая тебе родила твоих детей. Женщина может и промолчать в такой ситуации, довольствуясь тем, что Он рядом и все "как у людей", но для мужчины, ИМХО, это непорядочно - играть в "свободных, свободомыслящих , незакомплексованных и пр. и пр. ", дефакто имея зависимую( в той или иной мере) от него семью. Ведь, отказываясь узаконить семью, он открыто и недвусмысленно декларирует этим, что свободен и в любую минуту может делать что хочет. Я понимаю, что зарегистрированный тоже не очень-то много имеет тормозов, но при этом все обеспечены хоть какой-то, но защитой при любом варианте развития ситуации!
Талька: я - за брак! Все остальные "свободы" отношу к слабохарактерности, трусости и нерешительности.
Maruseshka: Талька пишет: я - за брак! Все остальные "свободы" отношу к слабохарактерности, трусости и нерешительности. Целиком и полностью согласна! Какой современной ни была бы женщина, ей очень хочется, чтобы любимый подарил розы-мимозы, встал на колено и попросил руку и сердце. Это значит,что выбор сделан, что он не боится никакой ответственности...Ничего нет хуже неопределенности ! А брак без регистрации-это полная неопределенность, как будто не нашел человек еще свою половинку...
Персиянка: Maruseshka пишет: Какой современной ни была бы женщина, ей очень хочется, чтобы любимый подарил розы-мимозы, встал на колено и попросил руку и сердце. Это значит,что выбор сделан, что он не боится никакой ответственности...Ничего нет хуже неопределенности ! А брак без регистрации-это полная неопределенность, как будто не нашел человек еще свою половинку... Как же ты правильно сказала))) В точку!
полная версия страницы