Форум » Страна любви » А давайте еще раз про ЛЮБОВЬ! (продолжение) » Ответить

А давайте еще раз про ЛЮБОВЬ! (продолжение)

Леська: Любовь - это единственный разумный и удовлетворительный ответ на вопрос о смысле человеческого существования Любовь - это непреодолимое желание быть непреодолимо желаемым Любовь - как ветер в моих руках. Так легко почувствовать, но так сложно поймать. Любовь - единственная игра, не прекращающаяся из-за темноты. Любовь - чувство самоотверженной, сердечной привязанности "Любовь - над бурей поднятый маяк, Не меркнущий во мраке и тумане, Любовь - звезда, которою моряк Определяет место в океане." Любовь - переоценка сексуального порыва Любовь – это щекотка где-то у сердца, которую ты не можешь почесать Любовь - это когда ты не хочешь засыпать, потому что реальность лучше, чем сон. Любовь - заболевание нежностью Любовь - единственная страсть, которая оплачивается той же монетой, какую сама чеканит. Любовь - единственная страсть, не признающая ни прошлого, ни будущего Любовь - это единственная ценность, которая не поддается власти и не продается за деньги. Любовь часто зажигает свой погасший факел о пламя ревности. Любовь, желающая быть только духовной, становится тенью; если же она лишена духовного начала, то она пошлость Любовь – вещь идеальная, супружество – реальная; смешение реального с идеальным никогда не проходит безнаказанно Любовь - восхитительный цветок, но требуется отвага, чтобы подойти к краю пропасти и сорвать его. Любовь - это когда сердце падает вниз Любовь прощает все, за исключением добровольного отсутствия Любовь - это неведомая страна, и мы все плывем туда каждый на своем корабле, и каждый из нас на своем корабле капитан и ведет корабль своим собственным путем. Любовь - единственная из аксиом, требующая постоянных доказательств. Любовь всесильна: нет на Земле ни горя выше кары ее, ни счастья выше наслажденья служить ей. Любовь - это заблуждение, будто одна женщина чем-то отличается от другой. Любовь - история в жизни женщины и эпизод в жизни мужчины Любовь - как дерево: она вырастает сама собой, пускает глубоко корни во все наше существо и нередко продолжает зеленеть и цвести даже на развалинах нашего сердца. Кто не знал любви, тот все равно что не жил

Ответов - 280, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

АРТ: Смотря, какую цель сказавший преследует.

Персиянка: АРТ Цель ясна... услышать ответ... и ясно какой ответ... А ответить так как он хочет ... ты не можешь?))

АРТ: Мне, например, цель не ясна (этого друга)))) И не ясен ответ, какой он хочет услышать))) Если он говорит это в качестве констатации факта (просто знай, и всё), то отвечать не нужно. В этом случае, человек понимает, что является "другом" и говорит это по-дружески, вкладывая в слово "друг" настолько большой смысл, что теряются границы, и слово "друг" растворяется в слове "жизнь". Если он говорит, чтобы услышать ответ, то здесь нужно знать, с какой целью он хочет его (ответ) услышать. Если при этом он надеется на что-то, то (мне кажется) здесь может быть два варианта. 1. "Дружба" длится недолго, и человек сделал преждевременные выводы. 2. "Дружба" длится долго, и человек подумал: "А вдруг?". Другими словами, и в том, и в другом случае человек надеется на нечто большее, нежели дружба. Собсна, и в первом, и во втором случае ответ (суть ответа) одна и та же. Слова, если только разные, в соответствии с временем "дружбы" и "глубины познания" сущности "друга". Ну и соответственно, если этот человек только друг, то и ответить ему можно как другу, что это, несомненно, очень ценно, и приятно, и замечательно, что в жизни встретился такой тонко и глубоко чувствующий человек и поэтому (учитывая опыт (например)) не хотелось бы терять такого друга. (Приблизительно и субъективно так). Может же быть и так, что человек уже уверен и готов к определенным действиям. В этом случае у него должен быть определенный запас аргументов. Пока что мнение такое. П.С. Не понял, а зачем отвечать, как он хочет?


Персиянка: АРТ пишет: Не понял, а зачем отвечать, как он хочет? А зачем говорить такие слова, если знакомы не первый год и ничего кроме дружбы быть не может... А теперь и дружить-то не хочется, если честно((((

АРТ: Предполагаю, что он разочарован не меньше.... Значит, оба где-то "вспышку" пропустили... Либо нужно было сразу расставлять точки над ё. Причём так, чтобы навсегда. На пустом месте не возникает ситуация. Если одна сторона "греха" за собой не чует, это ещё не говорит о том, что другая сторона его (грех) не видит... Все ж на своих колокольнях, как обычно... Впрочем, опять же... Чтобы сделать вывод, нужно быть если не уверенным, то, по крайней мере, наверняка знать... А это достигается путём беседы, выяснения у второй стороны намерений.

Фонарик: Как-то вы всё это усложнили и запутали... У меня два предположения, почему человек сказал "ТЫ ДЛЯ МЕНЯ САМА ЖИЗНЬ......ОЧЕНЬ ТЕБЯ ЛЮБЛЮ..." и от этого зависят варианты ответов: 1. Человек говорит это впервые. Причем, независимо от того, сколько длится дружба. Ответ должен быть предельно честным и конкретным - только дружба. 2. Человек говорит это неоднократно, или дает понять об этом неоднократно - значит надеется на что-то. Ответ может быть различным по тональности, но по сути всё равно однозначным - только дружба. Почему говорю о тональности? Да потому, что это зависит от того, на сколько вас это "достало". Если не хочется терять такого друга, то надо запастись терпением и в 1001-й раз сказать о дружбе. Если он и так знает ваш ответ, но не может сдержаться, чтобы не напомнить лишний раз о своих чувствах, то можно просто отшутиться. Не высмеять ни в коем случае! А мягко и корректно отшутиться. Если вам уже все равно останетесь вы друзьями или нет и это "достало" конкретно, то отношения лучше прервать вообще. С глаз долой - из сердца вон (народная мудрость). Причем, легче будет обоим и у товарища может появиться шанс начать всё сначала и влюбиться в кого-нибудь другого. В любом случае, говорить надо только правду и ни в коем случае не обнадеживать. Даже если вы сами надеетесь когда-нибудь (не дай Бог!) воспользоваться его чувствами в качестве «запасного аэродрома» в вашей личной жизни. Но это нечестно и низко. И, однозначно, надо говорить. Причем то, что касается чувств, выяснять и говорить глядя друг другу в глаза.

rebekka: Сама недавно была в похожей ситуации и до сих пор, наверное, нахожусь. Только он - мой одноклассник. И воспринимаю я его именно в этом статусе и никак иначе. Намеки, потом уже отказы никакого "отрезвляющего" действия не оказывают. Он мне -"ты самая близкая, самая самая.... и т.д. Выходи замуж за меня. Сколько ты можешь проверять мои чувства." А мне эти чувства не нужны. Грубо ответить я не умею в силу своего характера. Вот и маюсь. А он настырный! Вот как мне быть? Посоветуйте?

Персиянка: rebekka Я вот ничего не говорю... И не скажу... все перевожу в шутку... Говорю, что я замужем и скоро стану бабушкой... а бабушки замуж не ходят))))))))) Да и не зовут меня замуж... многомужество у нас не разрешено))))))))))))))))))

rebekka: Ольчик, тебе проще :) А "мой" еще и различные театральные сюжеты устраивает, чтобы выманить меня из дома к себе)))))

Персиянка: И все же ты написала МОЙ... хоть и в кавычках)))))

Фонарик: rebekka, Ленчик, по-моему ты лукавишь :-)) Вот представь, чтобы на месте этого "твоего" оказался какой-нибудь пропойца, алкоголик, жестокий маньяк и т.д. И приставал бы к тебе со своими ухаживаниями... Наверняка бы "послала" далеко да еще бы и милицию вызвала (например). Так что ухаживания "своего", пусть "неправдами", но ты принимаешь :-)))

brodyaga: Я не поэт но я скажу стихами Вы Ленки пенки лучше бы стихи писали Напишите стихи. Я прочитаю И вам пятёрочки повыставляю

rebekka: Фонарик пишет: rebekka, Ленчик, по-моему ты лукавишь :-)) Вот представь, чтобы на месте этого "твоего" оказался какой-нибудь пропойца, алкоголик, жестокий маньяк и т.д. И приставал бы к тебе со своими ухаживаниями... Наверняка бы "послала" далеко да еще бы и милицию вызвала (например). Так что ухаживания "своего", пусть "неправдами", но ты принимаешь :-))) Ленусик, не лукавлю я. Иначе не написала бы. Выражаясь сленговым языком -"достал" он меня. А, пропоец-выпивоха один тоже пристает )))) Как он выражается "охраняет" (особенно, когда деньги стреляет у меня) "Хорошая ты, Ленка, баба - говорит, "только недотрога". С ним сын разбирается периодически. Весело мне живется. Всё и не описать ))))

rebekka: brodyaga пишет: Я не поэт но я скажу стихами Вы Ленки пенки лучше бы стихи писали Напишите стихи. Я прочитаю И вам пятёрочки повыставляю Писать не умею а вот произведения любимых поэтов, пожалуйте С. Э. Я с вызовом ношу его кольцо! — Да, в Вечности — жена, не на бумаге! — Чрезмерно узкое его лицо Подобно шпаге. Безмолвен рот его, углами вниз, Мучительно-великолепны брови. В его лице трагически слились Две древних крови. Он тонок первой тонкостью ветвей. Его глаза — прекрасно-бесполезны! — Под крыльями раскинутых бровей — Две бездны. В его лице я рыцарству верна, — Всем вам, кто жил и умирал без страху! —- Такие — в роковые времена — Слагают стансы — и идут на плаху. 3 июня 1914 Коктебель Посвящено мужу Цветаевой — Сергею Яковлевичу Эфрону (1893—1941). Они познакомились в Коктебеле, у Волошина, в 1911 году. Сестра Марины — А. И. Цветаева писала: «В ее стихах он понимал каждую строку, каждый образ. Было совсем непонятно, как они жили врозь до сих пор. Я никогда за всю жизнь не видела такой метаморфозы в наружности человека, какая происходила и произошла в Марине: она становилась красавицей». На внутренней стороне кольца Марины было выгравировано ее имя и дата свадьбы — 27 января 1912. Кольцо хранится в Государственном литературном музее.

АРТ: Фонарик пишет: Как-то вы всё это усложнили и запутали... "Часто простое кажется сложным"… (с) Фонарик пишет: 1. Человек говорит это впервые. Причем, независимо от того, сколько длится дружба. Зависимо, мне кажется. Чем дольше дружба, тем лучше можно узнать человека, что очень важно при наличии "любовных" намерений. И в связи с этим, "друг" и подбирает слова, на которые (чем дольше дружба) тем труднее ответить. Особенно (!) если он (друг) говорит это впервые. Лавина прям. "Я и не думал (а), и не предполагал (а)…что ты что-то испытываешь большее, чем дружба..." ну а далее…что в голову пришло в этот момент, не очень связное…чем, собсна, пользуется "друг", говоря (как правило): "Ты не спеши, подумай, взвесь всё", далее может следовать краткая его "самохарактеристика". Ну и, разумеется, (как правило) он даёт время подумать. Но может и не дать))) Что хуже…Потому что может начать говорить это неоднократно))) И очень часто Фонарик пишет: 2. Человек говорит это неоднократно, или дает понять об этом неоднократно - значит надеется на что-то. Ответ может быть различным по тональности, Тональность очень важна)))) "Не понимая ни слова, он исключительно по тональности понял, куда ему идти" (с) Фонарик пишет: Если не хочется терять такого друга Вряд ли не захочется …Если только у него есть неоспоримое достоинство или у него есть какие-либо таланты/возможности, которые делают его несомненно незаменимым (по крайней мере, в данный период времени) Фонарик пишет: можно просто отшутиться. Помогает крайне редко. Помогает, не отрицаю. Но, повторюсь, крайне редко. Как правило, шутки "шутками" не воспринимаются. А люди очень обижаются на такое восприятие слов о чувствах. Фонарик пишет: отношения лучше прервать вообще. Согласен. Но здесь…есть тонкая довольно грань…В общем, лучше то этого пика не доводить…Так, на всякий случай… Фонарик пишет: В любом случае, говорить надо только правду и ни в коем случае не обнадеживать. Согласен на все 500. Фонарик пишет: И, однозначно, надо говорить. Однозначно. Фонарик пишет: Причем то, что касается чувств, выяснять и говорить глядя друг другу в глаза. В стандартных (реальных) ситуациях – обязательно, конечно. rebekka пишет: Намеки, потом уже отказы никакого "отрезвляющего" действия не оказывают. И не окажут. Потому что надо не с намёков начинать. Именно в данной ситуации. Дано: одноклассник. Значит, не вчера познакомились. Одноклассник изучал Вас все эти годы. Выводы сделал на основании намёков. И именно поэтому, прямой отказ не воздействует на него. В этом случае мне видится такой вариант: ещё раз чётко и ясно сказать, что одноклассник не интересен, как мужчина, и, если он желает продолжать отношения, то есть не желает потерять связь вообще, то отношения должны быть исключительно дружеские без каких-либо намёков, слов, действий и прочего, отражающего его чувства. Если же вдруг что-то где-то проявится (в слове, действии, еще где-то), то отношения будут прерваны вообще. Что, собственно, и следует сделать при возникновении каких-либо потуг с его стороны. Игнорировать все его правды и неправды, не думая о том, что ему может быть плохо или больно или он не так что-то понял и прочее, прочее, прочее… Предполагаю, что он ещё не очень достал, раз не послан. А второго, который "любитель крепких напитков" просто, скорее всего, жаль. Да и сын, опять же, защищает, что даёт некую уверенность в том, что этот "товарищ" не приблизится плотнее (скажем так).

brodyaga: rebekka Я думаю писать стихи не все могут да этого и не надо - главное это наверно понимать их ( 5+ как и обещал )

Фонарик: И снова про любовь :-) Никто из нас не знает наперед, что потеряет он и что найдет. И часто, походя, в судьбу свою не веря, находку принимаешь за потерю, любовь - за шалость, друга - за врага. Себя увидя в отраженье лживых глаз Ты искренним глазам не доверяешь, Стекло простое принимаешь за алмаз, Любовь ты ищешь, а выходит, что теряешь. Тебя пугает бред безумных фраз, Боишься утонуть ты в бездне глаз И снова сердцу своему не доверяешь... Чего же ищешь ты? И что же ты теряешь?

brodyaga: Фонарик И тебе Леночка 5+

rebekka: brodyaga пишет: ( 5+ как и обещал ) Как бывшая отдичница хочу еще 5+ click here

АРТ: Фонарик пишет: Никто из нас не знает наперед, что потеряет он и что найдет. ХАДИЕ Как-то странно жизнь моя сложилась! Огонечек тлел едва-едва. Пылко полюбил я, всей душою, А при встрече позабыл слова. Как-то странно дружба завязалась! Все в ней было: искренность и страсть. Но два сильных, стойких человека, Мы друг друга истерзали всласть. И на всем запрет, везде опаска. Молодое чувство не росло. Да и юность пылкую с годами Ветром мимолетным пронесло. И стоишь, оглядываясь горько На отрезок прошлого пути. Кто же виноват, какая сила Две души держала взаперти? Муса Джалиль



полная версия страницы